台灣來鴻:總統選舉的柿子戰爭 [BBC 2011-12-01]|Re: 民進黨「嘸採工水果月曆」話題

週三, 十二月 7. 2011

台灣來鴻:總統選舉的柿子戰爭 [BCC 中文網 2011-12-01]

林楠森,BBC中文網駐台灣特約記者
更新時間 2011年12月1日, 格林尼治標準時間14:57

台灣總統選舉不同候選人陣營一段時間以來就內政,外交及兩岸等交鋒,選舉中的一個最新議題是暴跌的柿子價格。

在民進黨出台了一份種植柿子農民做白工的月曆文宣品,批評農業政策失靈後,總統馬英九周二前往柿子生產區,滿場排列出的柿子價格比民進黨文宣的柿價高出甚多。

民進黨周二也就此召開記者會,出席記者會的一名種植水柿農民出示了台北農產運銷公司周末的拍賣價格,其級數最低的一台斤僅2.4台幣,低於平均每台斤7台幣的生產成本。

據民進黨引述此前的拍賣價格,水柿在今年九月間的價格並一度跌至每台斤不到2元台幣。

馬英九周二在大批媒體前出示的是較高價"甜柿",與民進黨指出價格暴跌至不敷生產成本的"水柿"屬不同品種,其市價原本就有不小差別。

此一巡視呼應近日國民黨反向指控民進黨的選戰,國民黨就此一議題對民進黨進行猛攻,除了行政院長吳敦義稱民進黨"嘴賤傷農",民進黨文宣品的照片用的是甜柿而非水柿,也受到國民黨圍剿要其道歉。

就誤植照片一事民進黨主席蔡英文從表示遺憾到正式道歉,她同時說不該炒作該黨照片誤植議題,而模糊了原本檢討農業政策的焦點。

"一柿各表"

此一有關柿子的議題除了兩大政黨的交鋒外,另一總統候選人宋楚瑜也加入了戰局。在選戰中對國民黨與民進黨左右開弓的宋楚瑜,在此一議題上批評馬英九政府的執政只會頭痛醫頭,腳痛醫腳。

就柿價問題宋楚瑜說,真正的問題不是柿子一斤可以賣多少,而是農民能拿到多少,而台灣農產品的問題是對產銷加工與中間剝削等問題,政府缺乏通盤檢討。

從柿子價格的反映出選舉的經濟及三農問題,而這種"一柿各表"現象在選舉的其它議題也履見不鮮,兩大陣營對許多議題有著不同詮釋。

比如在蔡英文指出錯誤經濟政策導致房價暴升及貧富差距擴大等問題時,馬英九提出的則是一些宏觀經濟數據表示其主政下成績不差。

就選舉的角度,執政的馬英九在爭奪解釋權上顯得更具優勢,以柿子問題來說,除了由國民黨播放其執政下水菓產業外銷增長的電視廣告外,政府的農委會也刊登了反駁民進黨的廣告。

軍方則是召開記者會宣傳其購買台灣農產品供軍隊食用,據其公布購買甜柿的平均價格是一台斤45元台幣。


馬英九接受BBC中文網專訪,在專訪中批判蔡英文與民進黨。

扳回了一城

由兩大陣營對柿子種種細節不斷的交鋒,也標誌出總統選舉競爭的激烈程度,許多時事評論員的看法是,一段時間以來氣勢落居下風的馬英九在柿子議題上扳回了一城。

不少時事評論員另外注意的一個現象是,近期馬英九加大了攻擊蔡英文的力度,一些被形容為"炮火四射"的攻擊,一反其昔日的"溫良恭儉讓"形像。

這種選舉的策略從馬英九與蔡英文上周接受BBC中文網專訪即可見端倪,相對於蔡英文主要是針對政策的批評與說明,馬英九在專訪中則更多地批判蔡英文與民進黨。

一個例子是馬英九稱蔡英文與民進黨"漫天蓋地"抹黑他,說他與黑道組頭碰面,但事實上他當天根本沒有這樣的行程。他還說選戰要有起碼的格調,且事實的發展令人發現指控別人者自己也身陷其中。

馬英九原本被動承認與這名有刑事前科的賭博業大亨兩度會面,而其以攻擊代替防守的選戰策略,用今年九月一個特定日子沒有同該人士碰面控告對手及媒體,同時也避開了過去為何同其會面的尷尬問題。

甜柿與水柿

就如同柿子大戰的甜柿與水柿一樣,文字相近但意涵有別的選舉議題,還包括了此前引起巨大爭議的兩岸和平協議。

近日許多廣播頻道中頻繁播出的一個馬英九競選廣告,馬英九在廣告中說為什麼陳水扁與民進黨談兩岸和平協議就可以,但他談就是賣台。

陳水扁曾提出的兩岸和平穩定架構,雖與馬英九提的兩岸和平協議在名稱上看來類似,但陳水扁提的是台灣以獨立國家身份同北京簽定,而馬英九的和平協議,則是在兩岸同屬一中下簽定。

而這種是否自稱為中國一部份,使得國民黨與民進黨的和平協議在台灣政治上的分別,絕對不小於甜柿與水柿的差異。

差點賠上夫人的「一中各表可納入討論」 [新頭殼 2011-12-06]

週二, 十二月 6. 2011

差點賠上夫人的「一中各表可納入討論」 [新頭殼 2011-12-06]

[color=#0000CC]摘要:
馬英九、蔡英文二方就兩岸問題的終極目標來說或許不同,但就短期而言雙方皆擺出「務實」路線,在這場選戰中,兩岸關係有可能成為出入不大的小議題。[/color]


12月3日總統電視辯論前夕,民進黨總統候選人蔡英文突然拋出,如果
馬英九有信心,也可以把他的一中各表納入台灣共識的討論過程。
圖片:林朝億/攝。

新頭殼newtalk 2011.12.06 林朝億/特稿

12月3日總統電視辯論前夕,民進黨總統候選人蔡英文突然拋出,如果馬英九有信心,也可以把他的一中各表納入台灣共識的討論過程。根據黨內人士透露,內部討論這個操作,已經有3個星期左右,是由小英親自提出的。

無疑的,這個在辯論前拋出新政策,用意當然在清理戰場或對隔天的辯論可能的攻防,採取預防措施。也就是透過類似於政治光譜的位移,接納或包容對手的部分立場,化解隔天總統辯論上會被提出的統獨、國家定位及92共識議題等壓力,並讓選舉朝向以內政為主的方向。

而從當天馬英九僅以蔡英文這樣突然拋出這個政策,跟之前的陳水扁有什麼差別的講法來看,馬反擊的力道相當薄弱,僅止於政治詞彙層次,也讓蔡英文輕鬆過了一關。

政治攻防沒有穩贏、穩輸的。攻防裡要化解對方的攻勢,方式之一,就是主張我的立場跟你沒有什麼差距,這個議題有什麼好吵的?蔡英文的可以納入「一中各表」討論,雖然沒有明言說將接受馬的「一中各表」,但暗示的意味甚濃,其實跟「有條件接受」也差距不遠了。

設條件,也是政治人物吵架的老招數。民進黨既然對於台灣前途的選項是開放的,那「統一」當然包括在內,這時「一中各表」又算得了什麼?只要「條件」是經過民主程序就好了。

但如果辯論當天,馬英九順著蔡英文辯論前的話回應說,「既然蔡主席這麼認真要形成台灣共識,不必等到1月14日選後,現在就可以談,明天我們就派人過去談;不過,邀請別人來談,主人總得展現包容的誠意;請蔡主席的民進黨先行表態,是否也能接受『一中各表』、『92共識』呢?」

球打回來了,蔡英文要如何回應,一定引起國內外的關注。一次、二次、三次逼問,總是逼問到小英親口說出,「如果全民有共識,我們也可以接受一中各表」吧!這時候,小英還能從12月3日到隔年的1月14日裡,都用「民主程序」來回應嗎?本來想清理統獨戰場,反而讓自己脫不了身,這算高明嗎?

其實,蔡陣營這個操作跟前一陣子馬英九搞的「和平協議+公投」非常類似。都是太過重視政治的「術」而忽略了政策的本質。當時,馬陣營沒有決心接受公投,匆忙拋出又後退,摔了一跤,讓他們想作為主要武器的ECFA也跟著被繳械;而這次蔡英文能僥倖躲過對手的攻擊,說真的也僅是運氣比較好一點,靠著是對手一時的疏失罷了。

日前,游盈隆教授領導的台灣太平洋協會民調曾顯示,超過5成以上的民眾不認為馬英九「賣台」,也不認為蔡英文當選後,兩岸關係就會倒退。換句話說,多數民眾都認為雙英兩人在兩岸的終極目標上可能是不同的,但在短期政策上,都屬於「務實派」的。

在這個普遍認知下,其實就已透露這次大選,兩岸議題很難成為顯性話題。蔡英文陣營以「立場」去換取議題攻防一時的優勢,其實風險不僅很大,還可能付出選民對她原先務實的認知以及信任度等代價的。況且這樣做,有意、無意間也告知了民眾,這個陣營對這個議題其實是焦慮與沒信心的,否則就不必急於去進行這樣的操作了。

美國之音海峽論壇:台灣總統大選電視辯論會 Re: 總統電視辯論會餘波系列

週二, 十二月 6. 2011

海峽論談: 台灣總統大選電視辯論會


2011年 12月 04日 05:54 PM 格林威治標準時間
美國之音電視樊冬寧
全文連結

台灣昨天舉行2012總統大選第一場電視辯論會,中國大陸網友透過主要入口網站和微網志同步得知辯論內容,有些大陸網友借此反思兩岸差異,將這場辯論會比喻為“對門炒肉、香味飄來”。

究竟馬英九、蔡英文、宋楚瑜三人在辯論會上唇槍舌戰的情況如何? 有沒有提出具體的政策? 三人的民調在會後是否出現變化?

今天海峽論談邀請新台灣國策智庫研究員劉世忠先生和台灣文化大學廣告係紐則勳教授,為大家進行即時的解析......






總統電視辯論會餘波系列

週一, 十二月 5. 2011


台灣第一次馬蔡宋電視交鋒/文﹕南方朔 [明報專訊 2011-12-05]
治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [自由社論 2011-12-05]
馬政策務實 蔡訴求空洞 [旺報社評 2011-12-05]

[hr]



台灣第一次馬蔡宋電視交鋒/文﹕南方朔 [明報專訊 2011-12-05]

[color=#0000CC]摘要:
一場辯論會,3家電視公司所做的電視立即民調,結果南轅北轍,而在平面報紙所做的事後民調,由於偏綠的《自由時報》沒有做,無法猜測綠色選民的動向,由於報紙並沒有一家挺宋,所以報紙全都是偏藍的民調。辯論會上,馬英九炮火全開,充滿了攻擊性;相較去年ECFA辯論,這次蔡英文則進步多了,她能攻能守,分寸拿揑得很準;至於宋楚瑜,因為不是攻擊的主要目標,他反而能游刃有餘的出入辯論之局。馬英九失策在似在野黨;蔡英文有總統架勢;宋楚瑜薑是老的辣。[/color]

【明報專訊】雖然大家常說「人是理性的動物」,但人真的理性嗎?我可不敢那麼確定。一場就在大家眼前公開發生的大選3人政見辯論會,到底誰優誰劣,應該是很清楚的,但台灣的電視及報紙所做的立即民調卻差距極大,它不像是民調,更像是各為其主的宣傳。

就以電視所做的立即支持度調查,台灣親民進黨「三立」電視而言,蔡英文得到11.1萬票的支持,馬英九只有1.5萬票,宋楚瑜也是1.5萬票。至於「年代」電視,在這次選舉一開始就擺明「挺宋」,宋的造勢成功靠的就是「年代」的電視專訪,這次現場辯論,「年代」的調查宋楚瑜居冠,獲4.2萬多票,蔡英文也有3.5萬多票,馬英九只有2.2萬多票。「年代」目前已成了台灣中間選民的新興論壇,它具有一定的指標意義。至於偏藍的「中天」,馬英九有3.8萬多票,蔡英文只有 10,700多票,宋楚瑜只有9000多票。一場辯論會,3家電視公司所做的電視立即民調,居然出現如此南轅北轍的結果,台灣大選的難以預測已由此可見。

而在平面報紙所做的事後民調,由於偏綠的《自由時報》沒有做,無法猜測綠色選民的動向,由於報紙並沒有一家挺宋,所以報紙全都是偏藍的民調﹕

——就以最挺馬的《聯合報》為例,在辯論後它的調查是馬39%,蔡只有25%,宋為15%,照這個邏輯,辯論後馬的行情應該大漲才是,但一個星期前馬蔡宋的支持率還是41:35:10,未表態者14%,辯論後的支持率已變成39:32:10,未表態者已增為17%,馬的辯論表現該報民調認為最好,怎麼辯論後馬的支持率反而會下降兩個百分點呢?這不正表示該報認為馬的辯論表現最好的民調做錯了!

——至於台北《中國時報》辯論後的民調,認為馬最好的為31.7%,認為蔡最好的為29.8%,認為宋最好的達13.6%,而辯論後3人的支持率則是39.9%﹕32.6%﹕8.9%,沒有表態的高達18.6%。

12月3日下午兩點的馬蔡宋第一次電視公開辯論會,相信有許多人都看了那場辯論會,在那場辯論會上,馬英九炮火全開,充滿了攻擊性;相對的乃是蔡英文已進步多了,馬蔡去年為了ECFA而首次辯論,那次辯論會上,蔡英文講的雖然比較有內容和境界,但她的講話方式太像是蔡教授在上課,而不像蔡主席在辯論,因此吃了大虧,但這次蔡英文則進步多了,她能攻能守,分寸拿揑得很準;至於宋楚瑜,因為不是攻擊的主要目標,他反而能游刃有餘的出入辯論之局,講的最有內容。如果要我打分數,12月3日的辯論會,宋楚瑜可得90分,蔡英文可得80分,馬英九只有70分,勉強及格而已。

如果要較細的加以評論,3人在這次辯論會上,最大的特色依序為﹕

馬英九失策在似在野黨

馬英九這次由於選情緊繃,整個馬團隊早已失去了就任之初的從容,而變得異常好鬥。而馬團隊之鬥,乃是動輒就重提陳水扁時代的貪腐,以為由此一來就可把陳水扁繼續當成選舉的提款機;其次則是馬團隊愈來愈喜歡和民進黨纏鬥,只要逮到民進黨一點小問題,就排山倒海的糾纏不休。也就是說包括馬英九自己、馬核心,已被藍色名嘴們的糾纏價值所誘導。就以這次辯論會為例,馬的最好戰術應該是用理性態度、感性語言來擘劃未來的願景,但令人惋惜的是馬並不以此為重點,反而是辯論會一開始,他就把陳水扁的前朝當做箭靶,希望勾起陳水扁時代人們的記憶,將陳水扁和蔡英文畫下等號關係。這種動輒去扯前朝的習慣,其實並非好的辯論策略,蔡英文一句話「站在你前面的是2012大選的蔡英文,而非2008年的陳水扁」,就把他打了回去。在整個辯論會上,馬的攻擊性、纏鬥性太強,使他失去了現任總統的高度,反而像是個在野黨,這是馬核心及馬英九的最大失策。

蔡英文有總統架勢

蔡英文這次在辯論的態度和語言表達上,已比上次ECFA辯論時大有進步,她對「台灣共識」已能講得比較清楚,成不了箭靶;她那句「競選團隊非治國團隊」也化解掉對她的最大攻擊,由於她沒有搞纏鬥,反而能把纏鬥政治口水這些標籤送回給馬英九。蔡英文在這次辯論會上的確已有了台灣女總統的架勢。蔡英文的確讓人刮目相看。

宋楚瑜薑是老的辣

而辯論會上,表現得最好的毫無疑問是宋楚瑜,宋楚瑜的治事能力,台灣沒有任何人會懷疑,由於治事用心,經驗純熟,他在辯論會上講話也最有內容,他在會上只有很少幾句攻擊性語言,但都擲地有聲。俗語說「小貴由己,大貴由天」,宋楚瑜由於現在只是小黨親民黨主席,他辯論會表現再好,大概也不可能當選,但由他的表現,2012投票給他和親民黨的當會更加凝聚,親民黨和宋楚瑜得票應當不會少於10%,當支持宋的人凝聚,馬的危機就會更為加重。看着宋的表現,令人不得不相信「薑還是老的辣」這句俗語。

台灣媒體已無可信的民調,第一次總統候選人的辯論,到底誰優誰劣,只好自己去研判,12月10日是3個副總統候選人的辯論,12月17日馬蔡宋將第二次交鋒,我們等着看呢!

南方朔 《亞洲週刊》主筆

回到頁首

[hr]


治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [自由社論 2011-12-05]

[color=#0000CC]摘要:
檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。
首先,姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH)。
再者,產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。
第三,獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。[/color]


第一輪總統大選辯論會結束,三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何?各方評價不一,各有所好,難有定論,這是必然的現象。然而,檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,治國並非演講比賽,歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物,往往治國能力有限,因此,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。由此,我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。

首先,一個國家是否進步,有人重視一些經濟指標,如GDP(國內生產毛額)的數據,並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,如中國持續三十年的兩位數經濟成長率,便常被認為有造假之嫌,而且,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中,一再提出各項經濟數字,意圖以這些官方數據證明自己的政績,然而,這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝,更與多數民眾的感受迥然不同。換言之, 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關,真實的狀況是工作愈來愈難找,房價物價高漲,實質薪資則是不增反減,貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH),讓多數民眾分享經濟進步的果實。

其次,台灣是否可以不要製造業,只要服務業,美其名為建立亞太營運中心,將研發創新留在台灣,而讓產業外流?所謂台灣產業可將製造端遷到中國,而將高附加價值的一端留在台灣,乃是近年來最大的神話,甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家,最有能力將製造端遷往國外,而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此,由於製造業外移,導致失業率升高,一直徘徊在九%的高檔,已嚴重衝擊美國經濟復甦,甚至引發占領華爾街運動,加劇社會矛盾。故而,美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣,科技業多數扮演世界大廠代工角色,缺乏高附加價值的研發創新,乃是以製造做為營利的主要來源,若將工廠遷往中國,台灣部分會淪為空洞化,工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤,反而以簽訂ECFA而沾沾自喜,一旦連任必然繼續向中國傾斜,讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。

第三,也是最重要的一點,就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。易言之,台灣是一個主權國家,並不是其他國家的一部分,台灣就是台灣,不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」,本是國共共同捏造的騙局,根本就是一紙降書,馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎,無異自貶身價,自喪國格,是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚,可以化解內部的政治惡鬥,發出整體的力量,導引正確的方向。

總之,這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識;是追求多數民眾的福祉,或是圖利少數既得利益階層;產業根留台灣,或是外流中國。此外,人民也要思考到底是選擇向前看,或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任,競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選,只會批判前朝,卻提不出政績的政治人物,若是連任成功,只不過再讓他罵四年而已,選之何益?民眾可要好好思量。

回到頁首

[hr]


馬政策務實 蔡訴求空洞 [旺報社評 2011-12-05]

[color=#0000CC]
摘要:
馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合 作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交 鋒,高下立判。
兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
馬總統指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化;次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」;最後是國防與外交的結合。
蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。[/color]


總統選舉大辯論登場,選民最關注的焦點應該是,誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論,提出許多重要的治國理念與政策規畫,爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下,馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒,高下立判。

基本上,兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。

經過將近4年的努力,兩岸關係已進入ECFA時期,雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意,做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上,進行良性的制度競賽,並透過中華文化的智慧,解決兩岸主權爭議的問題,這可能要花上兩、三代人的時間,而其中最關鍵的因素,就是台灣人民意願的變化。

現階段,台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害,既希望能達到兩岸雙贏的目標,又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之,台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」,確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量,也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下,競選連任成功,就可以領導更多數台灣人民的意願,繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸,為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。

台灣現狀其實充滿著風險,全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰,東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出,歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢,開始推動「美國的太平洋世紀」計畫,並準備提出「太平洋憲章」(Pacific Charter)。

其主要論點有四,包括:第一,保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制;其次,是建立亞太自由貿易區;第三,是運用國際安全合作力量,應對跨國性的威脅;最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。

馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢,已展開全面性戰略布局與配套措施,並採取「親美、和陸、友日、連結亞太,布局全球」的平衡策略,靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。

日前,馬總統接受英國國家廣播電台(BBC)專訪時表示,我國將繼續向美國採購武器,主要是為加強自我防衛力量,並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化,希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊,以及教育等方面的交流與協商,逐漸形成制度化的和平發展模式,若有任何一方面想要片面改變現狀,就要付出非常昂貴的代價。

其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」,並建立優良的國家品牌;最後是國防與外交的結合,以「精巧強」的國防武力為後盾,發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫,正逐步穩健推動。

蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,也給大陸內部主張對台灣強硬的鷹派,以及美國的「中國威脅論者」可乘之機,甚至可能把台灣推向美中競逐下的砲灰。蔡英文的兩岸政策主軸背離台灣主流民意,並且缺乏務實判斷客觀世界潮流的能力,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。

回到頁首

大選辯論 馬蔡宋申論全文 [香港新浪 2011-12-04]

週日, 十二月 4. 2011

大選辯論 馬蔡宋申論全文
香港新浪 2011-12-04
http://news.sina.com.hk/news/9/1/1/2509967/1.html

[hr]

台灣總統大選電視辯論,三參選人各抒己見,馬英九訴求政績,蔡英文質疑政府施政,宋楚瑜提出多項政見。

國民黨總統參選人馬英九、民主進步黨總統參選人蔡英文、親民黨總統參選人宋楚瑜申論全文如下:

馬英九用國、台、客、原住民語開場問候,隨即指出未來4年台灣必須面對3大挑戰,第一,哪一位能真正振興台灣經濟;第二,誰真正能夠實踐社會正義;第三,誰又能真正維持兩岸和平,帶領台灣人有尊嚴的邁向世界。

他說,在經濟活力上,蔡英文或許忘了,但是台灣人民都沒有忘記,民進黨執政8年,台灣從亞洲的模範生變成四小龍的後段班;過去努力30年打造的台灣奇蹟,被民進黨敗光了,大家願意回到民進黨執政8年,台灣經濟衰退的情況嗎?

馬英九表示,近4年來世界經濟不景氣,台灣卻逆風高飛,去年經濟成長10.72%,是全球第4、亞洲第2;從金融海嘯以來,美國有300家銀行倒閉,台灣1家都沒有,也沒有任何一個存款戶受害;政府促進觀光,來台觀光客大量增加,來自全球各地,3年前是372萬人次,去年到達556萬人次。

馬英九指出,高雄六合夜市賣木瓜牛奶商家說,生意增加了3成,要請更多的員工幫忙;埔里某家餐廳的老板娘告訴他,過去是週休5日,這3年來是天天生意興隆,希望將來每一個商家都是如此。

他表示,很可惜的是,蔡英文與民進黨為了選舉,不斷唱衰台灣的產業,最近政府關心柿子,政府一直努力改善農產品的產銷,可是民進黨卻為了選舉,硬拗唱衰柿子的價格;民進黨雖然在社會壓力下,出來勉強道歉,但已經無法改變水果滯銷、害慘農民的事實。

馬英九指出,在辯論前夕蔡英文突然拋出兩岸對話小組的建議,這種急就章式的選舉操作,跟11年前總統陳水扁情況幾乎沒有兩樣,可是大家都有疑問,蔡英文當過陸委會主委,也做過行政院副院長,民進黨執政8年沒有做到的事情,大家又怎能期待民進黨未來4年能夠做到?

馬英九表示,在社會正義方面,蔡英文或許忘了,但台灣人民沒有忘記,民進黨執政時是台灣人民最痛苦的時候,因為自殺人數高達4406人,是歷史新高;被詐騙金額達新台幣185億元,也是歷史新高,「我們願意回到民進黨執政的時候,那種社會混亂的台灣嗎」?

馬英九說,大家都知道,民進黨執政第2年是貧富差距最大的1年,倍數是6.39倍,國民黨上任後已經縮小,將來縮短貧富差距是政府全力以赴的目標,因為政府大修社會救助法,把受惠人數從26萬人增加到86萬人;政府推動勞保年金,讓930萬勞工可以受惠;政府開徵奢移稅、打擊短期投機房地產,在抑制房地產價格飆漲上已有初步成效。

馬英九表示,在八大類社會福利津貼中,有5項是民進黨執政從來沒有調整過,國民黨執政後全面調整;明年中央政府總預算案中,社會福利預算高達4072億元,是有史以來最高的數字,請問蔡英文,過去民進黨執政時貪污腐化,以權謀私,造成許多不公不義,蔡英文不斷迴避閃躲,「認為人民那麼容易忘記嗎」?

他說,在兩岸外交方面,蔡英文可能已經忘記了,但是台灣的人民都沒有忘記;蔡英文當過陸委會主委,民進黨最不讓人放心的,就是沒辦法處理兩岸關係,製造衝突造成烽火外交,「我們願意回到民進黨執政時候,8年台海緊張關係的台灣嗎」?

馬英九指出,他上任第1年就推動兩岸直航、陸客來台,在民進黨強力阻擾下,政府還是簽訂了兩岸經濟合作架構協議(ECFA),讓外商能到台灣增加投資,並且前進大陸賺全世界的錢;政府今年跟日本簽訂投資協議,跟新加坡、新西蘭也在洽簽合作協議。

馬英九指出,國民黨執政3年,邦交國1個都沒有少,給台灣免簽證待遇的國家或地區,增加70國,達到124國,「明年只要我執政,我相信我們一定可以取得美國的免簽」;反觀民進黨執政8年,推動金錢外交,失去6個邦交國,而且蔡英文應該告訴大家,為什麼台灣會因為巴紐案,被詐騙新台幣10億元;為什麼民進黨執政8年,免簽國數目一個都沒有增加?為什麼爭取不

到世界大學運動會,而國民黨執政3年就爭取到?

他說,「我們覺得我們的做法才是真正讓台灣走向世界正確的做法」。

馬英九表示,「台灣是我的家園,中華民國是我們的國家,台灣也是我們的國家」;幾十年來他一直為台灣認真打拚,他一直努力地要增加台灣人的幸福,也相信公道自在人心,「人在做,天在看」,也相信勤奮耕耘的人,一定會得到好的結果。

馬英九說,各位鄉親,正確的選擇會帶來黃金十年;錯誤的選擇會帶來十年倒退。台灣未來還要面對更嚴酷的挑戰,歐債帶來全球金融危機,絕不容許輕忽,「我們能夠冒險把國家交給一個生手嗎?我們願意退到民進黨執政時,貪污腐敗、鎖國退步的情況嗎?我們沒有人願意」。

馬英九表示,台灣人民一定要選擇一個有能力、有經驗,能夠衝破金融風暴的好手,要選擇一個清廉正直、始終如一的總統;他回顧這3年半來,政府的努力已改變了台灣,已打造活力經濟、廉能政府、公義社會、永續環境、和平兩岸、友善國際。

馬英九說,台灣必須要一個清廉正直、始終如一的總統,台灣繼續向前行,台灣才會一定贏,這是他們對台灣人民最堅強也是最誠摯的承諾,希望大家做一個明確的選擇,讓台灣再度能夠逆風高飛。

蔡英文申論時,首先稱呼馬英九、宋楚瑜是「兩位可敬的對手」,她並用國語、台語、客語、原民語向觀眾問候。

蔡英文說,馬總統急切想告訴民眾做多少事,也說了很多數字,但他所說的政績,「哪一件事不是從民進黨執政時代打下基礎、延續下來的呢?」金融機構壞帳打消、金融機構重整是在民進黨執政期間完成,讓台灣金融風暴時可以安然度過,三通、觀光客哪一件不是民進黨執政時期打下的基礎。

她說,馬總統一再講民進黨過去如何如何,她要提醒馬總統,「我們現在在選的是2012年的總統,不是2008年的總統,站在你面前的是蔡英文,不是陳水扁」。

她說,馬總統提很多數字,但與人民的感受真的很不一樣。人民覺得工作難找,有工作的人不知道還可以做多久,覺得物價房價都漲,薪水愈來愈低,社會愈來愈不公平;人民也覺得主權一直在流失,不知民主自由的生活方式還可以維持多久,人民愈來愈焦慮,馬總統的對應方案是什麼?

她說,人民印象最深刻的是,這個政府是「花錢、花錢、再花錢」,3年舉債新台幣1兆3000億元,超過民進黨執政的8年,錢沒有花在刀口上,債留子孫,馬總統的情勢掌握不足,政策錯誤,讓高科技產業陷入數十年來最大的危機,連張忠謀董事長都忍不住提醒政府珍惜台灣的企業。

她說,兩岸經貿配套不足,造成台灣貧富差距擴大,房價飆漲,而依賴中國市場,讓台灣人才資金加速移往中國,核心競爭力快速流失,連美僑商會都說馬政府真的是效能不彰。

蔡英文說,政府施政沒有中心思想,決策沒有完整規劃,不積極也不負責,事事跟進在野黨。從10年政綱、非核家園、社會住宅到老農津貼,民進黨不說,執政黨就不做,決策反覆魯莽躁進,北北基聯測讓學生變成白老鼠,兩岸和平協議讓人民不安,不知是否10年內就要走向統一。

她說,總統要解決人民痛苦,帶領國家往前走,現在人民最痛苦的是生活問題,經濟是台灣生存命脈,歐債危機考驗台灣經濟發展,這是台灣未來的總統必須要面對。

蔡英文指出,民進黨明年重返執政,不會像國民黨只注重經濟成長數字,會更重視人民的生活,以10年政綱為藍圖,讓產業連結全球與在地,讓社會符合公平正義。她要做的事,包括未來產業發展連結全球與在地,拓展新的出口市場,讓在地經濟在地就業結合,朝向全球在地化發展,產業根留台灣,工作機會留在台灣。

她要推動全面均衡的經貿關係,將組織一個強而有力的談判團隊,「由政府帶頭,與企業一起打拚,在國際上衝鋒陷陣,要在多邊組織裏面主導談判議題,創造台灣的空間」;在兩岸經貿,會以台灣價值為核心,完善配套,穩健推動,確保台灣核心競爭優勢,留住人才與資金,也會讓台灣經濟發展的果實讓全民共享,不會集中少數人手上。

她說,也會注重區域均衡、城鄉均衡、公平正義、世代正義,減少貧富差距,改變一個台灣兩個世界;採取穩健的財政政策,「4年赤字減半,8年預算平衡」,不會讓台灣陷入財務危機,會重新檢視預算,把浪費的預算全部刪除,把有限資源放在最需要的地方。

蔡英文也說,必須要有領導人團結這個國家,國家意義大過政黨,「我的競選團隊不等於我的治國團隊,我的治國團隊會超越黨派」,用人唯才,她會把台灣最好的人都找來,組一個專業有效率且清廉的政府。

她說,因應景氣挑戰,勝選後將與各方合作,提出短期景氣因應措施,交接期不會出現空窗期,也會組成產業發展策略小組,結合政府與民間智慧,重建台灣傳統產業與科技產業的優勢。

蔡英文說,民主政治的真諦就是「4年做不好、承諾都跳票,那就應該換人來做」,「我今天這樣說,4年後也歡迎大家以同樣標準來檢視我,我是蔡英文,我有決心,也有能力承擔未來的責任,將來的4年,我不會讓大家失望」。

宋楚瑜申論首先提出,蔡英文申論時,提到馬英九政績,是民進黨打下的基礎,「不對,是蔣經國領導的國民黨打下來的基礎」;對於蔡英文提到金融改革是民進黨執政的政績,宋楚瑜說,「也不對,那是台灣真正的羞恥,二次金融改革好多人進了監牢還被起訴」。

宋楚瑜說,馬英九說台灣政局有今天成就的那些數字,很多是自我感覺良好,他這4年來看到的是,中產階級和過去有很好基礎的中小企業都被忽視,今天台灣需要有能力、經驗的人,不要像民進黨時期,造成兩岸動盪不安,特別不要再把貪腐帶回來,台灣興衰成敗,決定在這次關鍵4年、關鍵選舉。

宋楚瑜說,中秋節那天,親民黨中央黨部來了一群九二一地震的陳情災民,他們是台中太平的住戶,房子被震垮後,發現偷工減料,監察院證實政府發照時有疏失,建商倒了之後,災民只好打國家賠償官司,沒想到一打12年,災民贏了不只一次,但政府一直上訴,最後災民家破人亡。

宋楚瑜說,他要問馬英九和蔡英文,百姓的小事不就是政府大事嗎?國民兩黨過去12年執政,但政府在哪裏?

宋楚瑜說,好的領導人要有同理心,台北捷運因應2012年信義線開通,可能新店、中和捷運乘客要中途轉車,政府應該增加建設來方便人民,不是要人民遷就政府,這才是政府存在的道理。

宋楚瑜說,當前台灣面臨失衡狀況,人口、城鄉差距、產業、貧富差距都失衡,台灣有個失落世代,失落政府,變成失望人民,兩黨把問題推給前朝,那要政黨輪替幹麼?

宋楚瑜說,面對變化,人民需要適任、稱職的總統,提出包括司法、教育、農業、健保、稅制的一系列改革,重建廉能政府,既然以人為本,所以每人受到待遇是平等的。

宋楚瑜說,親民黨提出「865政策」,政府來幫忙,讓人民敢生孩子。總統管三件事,決定方向、分配資源、決定用人,因此他主張,回歸憲法,教育經費編足中央政府總預算的15%,不能灌水,把12年義務教育增加3年免費幼兒教育,推動15年國教。

宋楚瑜說,他會進行產業重新再造,加快網路速度、收費減半,全面進行國土規劃,改善不合時宜的都市計劃營建法令,讓都市更新更容易推動。

宋楚瑜說,12年來兩黨不重視中小企業,他會全力支持台灣124萬家中小企業,協助開拓海外通路、建立品牌,他心中不會只有大企業、大財團,海基會內一定會有一定比例的中小企業董事。

宋楚瑜說,這些都不是空話,他說得到、做得到,很多稅制改革要把台灣真正希望帶回來,兩黨都提出10年政見,但他提出的政見,要在關鍵4年之間做好,才能讓台灣真正突破。

宋楚瑜說,台灣真正問題不在統獨或藍綠,而在民生,與其每天吵一中各表,不如多花精神讓「三中」,也就是中產階級、中小企業、中低收入活得更有希望,他要給中產階級、中間選民一個機會,讓他們當家做主,讓大家感覺做台灣人真正活得有價值、繁榮、有希望,讓真正大多數的中間選民做決定,讓重建台灣有希望。

台灣來鴻:無薪假在台灣恐將成常態|Re: 無薪假法制化 勞團:無法遏止雇主濫用

週一, 十一月 28. 2011

台灣來鴻:無薪假在台灣恐將成常態
吳燕玲
台灣自由撰稿人 
更新時間 2011年11月21日, 格林尼治標準時間13:30
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2011/11/111103_twletter_unpaid_holiday.shtml


勞委會主委王如玄(右)通報台灣採取無薪假的廠家統計(中央社)

三年前,金融海襲卷全球,台灣18萬勞工被迫放無薪假,三年後的今天,面對景氣衰退,根據電資工會的最新統計,全台灣已有20家廠商開始實施無薪假,受影響的勞工達2.15萬人。

回想起台灣廠商第一次實施無薪假時,行政院長吳敦義在事後,曾經誇獎這個創意可以得諾貝爾獎,因為這種手段比裁員溫和,一方面削減企業支出,讓企業面對景氣困境時可以度過難過,同時也避免了企業大舉裁員,造成員工失業,但是對於員工而言,無薪假仍然屬於「暫時性失業」,家庭經濟仍然受到影響,對於未來也充滿不確定性。

景氣循環縮短

台灣目前正處於第13次景氣循環,根據經建會的研究,第11次是41個月,第12次是48個月,都比過去11次平均景氣循環週期平均是55個月來得短,以台灣產業結構與全球經濟互動愈趨頻密的情況下,未來台灣景氣循環的速度加快,已是目前台灣企業必須面對的問題。

每個企業為度過景氣收縮期,思謀降低成本的方法,原本無可厚非,但是一碰到訂單開始減少,就馬上採取實施無薪假的對策來因應,那無薪假未來在台灣勢必將成為常態;特別是,二次無薪假實施的廠商,多集中在科技產業,相較於上一次金融海嘯科技廠商實施無薪假時,社會上還存在著一股「共體時艱」的聲浪,不忍苛責,但是這一次實施無薪假,社會氣氛卻不站在廠商這一邊。

LED封裝廠億光董事長葉寅夫一面捐款一億元給台北科技大學,一面又著手研議實施無薪假,就引發強烈的批評,從民代、政府官員、評論者,都反過頭來責難這些實施無薪假的廠商,他們質疑,這些廠商真的都處於虧損狀態嗎?如果今年虧損,去年卻賺得滿缽滿盆,這樣實施無薪假,對勞工公平嗎?畢竟現在台灣貧富差距擴大,有錢的老闆就算少賺幾百萬元,還有幾億身家在背後,但一般勞工少個幾萬元薪水,可能就要面臨房貸繳不出來的困境。

實施無薪假的企業,喜歡以「景氣好時,員工加班忙到爆肝,沒有機會與家人相處,現在景氣不好,放放假好好休息一下,也趁此機會多與家人相處。」來緩和社會對他們的責難。

事實上,依照台灣的《勞基法》規定,一般勞工只要年資1年以上3年未滿,就可以享有7天的有薪年假,年資3年以上5年未滿,則有10天年假,5年以上10年未滿是14天,10年以上,每增加1年加1天,最高加到30天;除此之外,法定的紀念日、勞動節日、節日假期等,也應休假,加上周休二日與連續假期的彈性調整,以2012年一整年來說,就有112天的有薪休假日;《勞基法》同時還規定,勞工每周工作總時數不得超過48小時。

放寬彈性工時

距離總統大選只剩二個半月,馬吳兩人面對無薪假風浪不敢掉以輕心,馬英九不但表態說,如果企業有獲利,就不該實施無薪假;他還親赴竹科與竹科廠商座談,聽取科技產業大老對無薪假解套的意見。

中美硅晶董事長盧明光建議,應比照德國企業,採用工時計點辦法,不景氣時減少正常工時計點,景氣恢復時,再以加班方式還給員工;友達董事長李焜耀也希望修改勞基法,擴大彈性工時,取消上下班打卡制度;科技業老闆們都希望政府放寬兩周84小時工時的規範,希望總工時以一年來計算。

放寬彈性工時,能不能對無薪假解套?還有待更多的討論,但政府對於實施無薪假,是否應該訂出更縝密的規範,在「企業生存」與「勞工權益」這兩者之間,取得平衡,恐怕是刻不容緩的事。


讀者反饋

我是台灣科技業員工,我來說明台灣一般員工的環境是怎樣.首先是,不管去任何公司都是像鴻X一樣的鐵血工廠,唯一差別只是有多給錢或沒給錢,可是除了少數幾家企業,多給的錢換算成加班費,根本連法定時薪都不到,萬一當年虧損或賺不夠,原本的承諾都可以一筆勾銷.例如我在宏達電hTC工作那一年多,每天幾乎都是12~15小時工時,結果金融海嘯,公司就開會說大家只能分過去分紅比例的6成,結果那年宏達電賺翻了,照分6成.企業要求政府減稅,減了,政府要求幫員工加薪,沒有.大老闆們有錢炒房地產,拼命減稅,賺錢也不分,只有共體時艱,沒有分享利潤這件事.全台灣電子業,幾乎都沒工會.連鴻海跟台積電都沒有.政府知道卻不管.Chen Shih-Long, Taiwan

無薪假法制化 勞團:無法遏止雇主濫用

週一, 十一月 28. 2011

無薪假法制化 勞團:無法遏止雇主濫用
中央廣播電臺
時間:2011/11/28 19:47
撰稿‧編輯:李憶璇   新聞引據: 採訪
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=329685&id=2&id2=1


台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示,無薪假
法制化無法遏止雇主違法濫用(資料照片)

馬英九總統今天(28日)下午公布新勞工政策,除了未來四年要推動無薪假法制化,也針對勞工就業、權益與福利等面向提出發展方向。不過勞工團體代表認為政策本身空洞、缺乏新意,也會使違法的無薪假問題就地合法,無法遏止雇主濫用。

馬英九總統28日下午會見十大總工會領袖公布未來四年將推動新勞工政策,包括推動無薪假法制化,採取強制通報;擴大對失業勞工子女輔助;青年就業方案以及中高齡職訓等措施,不過勞工團體卻認為政策過於空洞,尤其是無薪假法制化部份,更擔心讓違法的無薪假就地合法。

台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示,短短幾行字的內容只有在通報的部份有適用現行法規,看不出法制化的真正內涵,讓他有點擔心,他說:『(原音)別忘記無薪假本質上是違法的,看起來短短的幾行字我看不出他對目前無薪假遏止雇主違法濫用,以及違法用無薪假傷害勞工權益有任何的嚇阻跟解決方式,乍看之下很擔心如此空洞,內涵不太清楚的作法。』

孫有聯也說,有些事情不需要等到四年後才做,例如應立即修改門檻過高的延長失業給付辦法,及修正勞基法第26條,讓勞工每工作7天可享有2天例假,才是真正週休二日。他還說勞工現在最大的問題是工作不穩定、低薪化,與勞資關係失衡,政府也應該想辦法解決,落實現有法規,讓勞工權益有保障。

綠:「攏總嘸採工」有所本 馬:這種政黨只值兩塊錢|Re: 民進黨「嘸採工水果月曆」話題

週一, 十一月 28. 2011

綠:「攏總嘸採工」有所本 馬:這種政黨只值兩塊錢

2011-11-27 中國時報 【盧金足、李坤建、陳權欣、黎薇、鄭閔聲/綜合報導】
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011112700109.html


  「沒常識,也要逛夜市」  ▲民進黨以水果月曆文宣批水果滯銷,台中市長胡志強26日到超市賣柿子時消遣綠營「沒有常識,也到夜市走一走就了解」,提醒慈悲問政才能得民心。(盧金足攝)

 民進黨「攏總嘸採工」文宣指柿子滯銷一台斤只賣二元,台中市長胡志強昨天到超市賣甜柿,痛心水果成選舉操弄題材,強調得不到選票又傷害農友,還調侃綠營「沒有常識,也要逛夜市」就知水果行情。馬英九總統也批評,這是民進黨散布的不實謠言,已傷害到農民,取得政治權力不能用這種奧步。他拉高分貝痛批民進黨,「這種政黨只值兩塊錢!」

 民進黨發言人陳其邁則回應,民進黨是看見《中國時報》十一月二日報導得知,台東牛心柿價格慘跌,產地收購價一顆只有一、兩塊錢,甚至不到;果農因為不敷成本,乾脆放棄採收。陳其邁呼籲馬總統,口水不要多過農民的汗水;與其在選舉造勢場上亂罵,還不如親自到農村走訪,實地了解農民痛苦。

 胡志強昨天到超市賣甜柿,大口咬下新鮮的甜柿,豎起大拇指說「哇!甜度破表,比甘蔗還甜」,當起推銷員鼓勵民眾購買甜柿和柑桔。他強調,已有梨山賓館前的梨農抱怨,消費者要買便宜的「你超過兩塊,人家就不買」,果農氣得跳腳。

 「做不到慈悲問政,也要做到良心問政,誠心問政、誠實問政」,胡志強說,水果價錢是多少,去問問農友,「沒有常識也到夜市走一走,就了解了」。

 馬英九昨到竹苗接連趕場造勢時特別澄清,民進黨發布不實訊息後,有中盤商趕緊到五峰大量收購「跌到兩塊錢的甜柿」,農友說根本沒有,目前甜柿一斤可賣到四十一點五元,銷售到大陸甚至可以賣到一百到一百五十元,民進黨這種作法簡直會害死農民!

民進黨「嘸採工水果月曆」話題

週一, 十一月 28. 2011

民進黨中央推出「攏總嘸採工」水果月曆,以柿子一斤二塊錢等內容,強調農民賠到慘;國民黨抨擊是打壞水果行情,宜蘭縣黨部昨日更揚言,要以一斤三元價碼向民進黨購買一萬台斤的「兩元柿子」,甚至有議員加碼十萬元向民進黨下水果訂單;國民黨青年團昨聲援「柿可殺,不可辱」,批判民進黨消費農民。(中時)

民進黨水果月曆「兩元柿子」文宣一出,網友立即發起「史上殺最大:甜柿一斤兩塊錢,我們負責團購,民進黨負責出貨」臉書活動。(中時)

馬英九總統昨天(2011/11/27)在屏東造勢時也表示,民進黨唬弄農民,惡意抹黑甜柿一斤兩塊錢,包括東勢等農會總幹事已出面批評;現在甜柿一斤是四十一點五元,民進黨這種搞法,會影響中盤商收購價格,影響農民權益。(中時)

「攏總嘸採工」水果月曆依十二月排序各水果,指柳橙一台斤四.八元、橘子六元、香蕉二元、木瓜三元、龍眼四元、荔枝十元、芭樂五元、高接梨創歷史新低、柚子四元、柿子兩元、水梨價格直落,而「十二月」的水果則打上「換誰滯銷」的問號。(中時)

國民黨宜蘭縣黨部抨擊民進黨,列出高品質的水果圖案卻拿淘汰、低級品價格來標示,以達到「賠到慘」的抹黑目的,不僅誤導消費者殺價,打壞水果行情,造成消費者、攤商、農民三輸,只有民進黨贏。(中時)

國民黨議員李志鏞說,這種作法造成消費者誤解,以為水果都很便宜,品質好的水果被殺低價格,直接影響了農產品行情,這種不負責任的態度及行為,根本不配領導國家。(中時)

國民黨宜蘭縣黨部指出,水果價格若真如月曆所標,黨部願意以一台斤三元價碼,向民進黨宜蘭縣黨部購買「兩元柿子」,合計三萬元。而國民黨議員吳秋齡、江碧華、黃浴沂、李志鏞也當場加碼,表示要向民進黨總部下十萬元水果訂單購買月曆上的水果,送給弱勢團體做公益。(中時)

民進黨宜蘭縣黨部則反擊,主委黃適超表示,「攏總嘸採工」註明「以上標示為產地價格」,國民黨是腦筋不清楚、麻木不仁,經民進黨反映水果價格,加上過產期後水果價格已經上揚。(中時)

民進黨總統參選人蔡英文昨天(2011/11/27)試圖滅火,回擊說,文宣所指農產品的價格,是產地收購價,不是馬總統指的批發價、零售價,「這是人民都知道的常識,馬政府卻不知道。」(聯合)

「搞不清楚狀況的是蔡主席吧?」台中東勢區農會總幹事田士欣說,「批發價與產地價其實是一樣的」,他還指出,文宣月曆中還標錯水果月分,把產期七、八月的龍眼標成五月,「誰吃過五月龍眼?」(聯合)

民進黨澄清文宣上所說「柿子」並非甜柿,而是台東的牛心柿,台東果農駁斥「黑白講」。牛心柿只在台東成功鎮有十餘名農民種植,面積不到五公頃,成功鎮農會總幹事吳全德說,一台斤都還有廿至卅元。(聯合)

民進黨總統候選人蔡英文則強調,農業價格不好指的是農產品的產地收購價、是農民的所得,並非馬總統所指的批發價、零售價。她說,馬總統不去想想如何照顧農民,卻企圖混淆視聽,根本是一個「口水總統」。(自由)

蔡英文說,這幾個月香蕉、鳳梨、芭樂,還有牛心柿等水果的價格一降再降,這是因產銷失衡、生產過量,導致農產品產地收購價跟市場零售價差距越來越大。這些問題應該由政府協助解決,但是現在的領導者只忙著選舉,忙著罵在野黨,沒有把重心放在治理國家。(自由)

蔡英文接著表示,她執政後將要求農政機關監管農業生產的情況,以防生產過量造成降價,並使市場價格跟原產地價格貼近,讓農民能享受到市場價格的優惠、提升收入。(自由)

民進黨發言人陳其邁昨天也對水果價格問題反擊表示,今年以來多項水果價格失調,造成農民血本無歸,果賤傷農,農民欲哭無淚,但馬總統與執政團隊無視於農民痛苦,無力解決水果賤價傷農的問題,把責任推給在野黨。人民需要的是一位可以解決問題的國家領導人,而不是一位無力解決人民問題、無視於農民痛苦、只會口水治國的罵街總統。(自由)

陳其邁以香蕉為例說,近月來南投香蕉再度價崩,次級品產地價每公斤僅新台幣二元,外觀漂亮的香蕉也只有八元,農民根本不敷成本。水果價崩的還有彰化的珍珠芭樂、台中、南投的龍眼、花東柚子、台東牛心柿及雲林椪柑等,馬總統競選時承諾的「四年內每戶農家所得突破百萬元」跳票,馬總統卻從未向農民道歉。(自由)


資訊來源:
柿可殺不可辱? 藍批綠打壞行情 - 中時 2011/11/28
1斤2元是收購價? 果農:蔡主席還是搞錯了 - 聯合 2011/11/28
馬再批水果月曆 蔡轟馬不知產銷出問題 - 自由 2011/11/28